L'Apôtre Paul blasphémait-il contre le St-Esprit?

“Si donc, dans une assemblée de l'Église entière, tous parlent en langues, et qu'il survienne des hommes du peuple ou des non-croyants, ne diront-ils pas que vous êtes fous?” (1 Corinthiens 14: 23). Ces paroles sont de l'Apôtre Paul et s’il les prononçait aujourd’hui, certains l’accuseraient de blasphémer contre le St-Esprit. Aujourd’hui, beaucoup se targuent de parler en langue afin d'être perçu par les hommes comme super spirituels car s’exprimant dans une langue qui serait parlée par les anges eux-mêmes. Ces gens-la sont surtout des Pentecôtistes ou des Charismatiques qui déclarent que le parler en langue est la preuve tangible qu’un chrétien est rempli du St-Esprit. Il semble que ces genres de personnes aient existé du temps de l'Apôtre Paul et qu’il a dû les combattre. En effet, celui-ci dédie tout un chapitre dans la première épître aux Corinthiens pour adresser ce problème. Il semble que certains des premiers chrétiens aient eu l'idée de parler en langue afin d'impressionner les gens. Dans 1 Corinthiens 14, Paul leur expliqua le pourquoi du parler en langue tout en maintenant qu’il préfère lui-même dire quelques paroles avec son intelligence que d’en dire plusieurs en langues. “J'aime mieux dire cinq paroles avec mon intelligence, afin d'instruire aussi les autres, que dix mille paroles en langue”, déclare-t-il dans 1 Cor. 14:19. Plus loin, l'Apôtre Paul compare à la folie le fait de parler en langue dans une assemblée sans interprète et sans que personne ne comprenne ce que vous dites. “Si donc, dans une assemblée de l'Église entière, tous parlent en langues, et qu'il survienne des hommes du peuple ou des non-croyants, ne diront-ils pas que vous êtes fous?” Paul s’est mis dans la peau d’un incroyant qui entrerait dans une assemblée chrétienne où tout le monde parle dans une langue qu’il ne comprend pas. Au lieu de dire que ces gens sont remplis de l’esprit, cet incroyant dirait plutôt que ces gens sont fous, déclare l'Apôtre Paul qui semble donner raison à l’incroyant. Aujourd’hui certains auraient dit qu’un incroyant qui parlerait de la sorte ne comprend pas les choses de Dieu ou qu’il blasphème contre le St-Esprit, mais tel n’est pas l’avis de l'Apôtre Paul. Pour celui-ci c’est normal qu’un incroyant compare à de la folie le fait de déblatérer dans une langue inintelligible (shakalalashekeleboshokeleleshekele), pas parce qu’il est dans le noir mais parce qu’il a un peu de bon sens. Alors Paul blasphémait-il en pensant de la sorte? Paul a plus loin déclaré: “Si par la langue vous ne donnez pas une parole distincte, comment saura-t-on ce que vous dites? Car vous parlerez en l'air” (1 Cor. 14:9). Il poursuit au verset 10: Quelque nombreuses que puissent être dans le monde les diverses langues, il n'en est aucune qui ne soit une langue intelligible”. Contrairement à ce que l’on pense aujourd'hui, il semblerait que les langues dont Paul parlait, et dont il exigeait l'interprétation dans l'église, étaient des langues humaines et non angéliques. Il a dit que toutes les langues de ce monde sont des langues intelligibles, y compris celles du “parler en langues”. Paul demandait que par la langue on prononce une parole distincte qui ne soit pas confuse, tout le contraire des “shakalakalakalalalakelele” qu’on entend de nos jours. D'après les adeptes de cette prétendue langue angélique, elle servirait notamment à confondre le diable qui ne pourrait pas comprendre les prières énoncées en ce charabia. Au contraire, le diable comprend cette langue parfaitement puisque c’est celle du mensonge et de la confusion. De plus, si cette langue était vraiment angélique, Satan serait le premier à la comprendre puisqu’il vient du ciel. Il parlait la langue des anges avant sa chute et il la parle toujours. On doute forte que les anges aient changé tout leur vocabulaire et leur grammaire à cause de Satan.